II SA/Bd 350/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-03

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego dotyczącego samowoli budowlanej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie, nie uiści go w wyznaczonym terminie, a doręczenie wezwania nastąpiło ze skutkiem doręczenia, mimo jego niepodjęcia przez adresata.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. o zawieszeniu postępowania administracyjnego dotyczącego samowoli budowlanej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej, nie zostało podjęte, a po dwukrotnym awizowaniu zwrócone nadawcy ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego dotyczącego samowoli budowlanej postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2009r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uchylił własne zarządzenie z dnia 8 maja 2009r., wzywające skarżącą W. B. do uiszczenia 500 zł tytułem wpisu od skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego dotyczącego samowoli budowlanej, zobowiązując jednocześnie skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego prawidłowo naliczonej kwocie. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lipca 2009r. skarżąca wezwana została na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia i pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; z późn. zm.). Jak bowiem stanowi wyżej wskazany przepis, w przypadku wniesienia skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego wezwania przesłano skarżącej na adres podany w skardze (T., ul. Ś. [...]), nie została ona jednak przez skarżącą podjęta i po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 31 lipca 2009r. i 10 sierpnia 2009r. nieodebrana korespondencja zwrócona została nadawcy i pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 17 sierpnia 2009r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 24 sierpnia 2009 r. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło