II SA/Bd 354/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-05-11

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca roszczenia o zwrot ekwiwalentu za przeznaczenie gruntów rolnych do zalesienia oraz wypłatę zaległego ekwiwalentu podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca roszczeń pieniężnych, w tym zwrotu ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z upraw rolnych i prowadzenie uprawy leśnej, ma charakter cywilnoprawny i podlega kognicji sądów powszechnych. Sprawy te nie mieszczą się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Antoni R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na pismo Starosty S. w przedmiocie zwrotu ekwiwalentu za przeznaczenie gruntów rolnych do zalesienia. Skarżący domagał się odstąpienia od "karania za prawidłowe wykonywanie obowiązków związanych z sadzonkami powierzonych drzew", wypłacenia zaległego ekwiwalentu oraz wyjaśnienia, jak uniknąć uchylania się Starosty od wykonania umowy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na mocy art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Antoniego R. na pismo Starosty S. w przedmiocie zwrotu ekwiwalentu za przeznaczenie gruntów rolnych do zalesienia postanawia odrzucić skargę W skardze z dnia [...] 2004r. Antoni R. wniósł o odstąpienie przez Starostę S. od "karania za prawidłowe wykonywanie obowiązków związanych z sadzonkami powierzonych drzew", wypłacenie zaległego ekwiwalentu za zalesiony teren oraz wyjaśnienie, w jaki sposób może w przyszłości uniknąć uchylania się Starosty Sępoleńskiego od wykonania zawartej umowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art.3§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione wart. 3 §2 pkt4-7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy roszczenia o zwrot niesłusznie pobranego przez skarżącego ekwiwalentu za przeznaczenie gruntu rolnego do zalesienia oraz wypłaty zaległego ekwiwalentu. Roszczenia dotyczące zobowiązań pieniężnych, w tym roszczenia o zwrot ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z upraw rolnych i prowadzenie uprawy leśnej mają charakter cywilnoprawny, a spór ich dotyczący jest sprawą cywilną, która w myśl art. 2 kpc podlega kognicji sądów powszechnych. Wobec powyższego brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej wart. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art.58§ l pkt1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło