II SA/Bd 354/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jana P. na pismo P. S.A. Oddział w B. z dnia [...] 2007 r., znak [...] w przedmiocie wypowiedzenia najmu lokalu postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 7 marca 2007 r. Jan P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy " o cofnięcie decyzji " wypowiedzenia najmu lokalu" nr [...]." W odpowiedzi na skargę P. S.A. Oddział w B. wniosła o odrzucenie skargi wskazując, iż P. S.A. nie jest organem, a spółką prawa handlowego a podstawą stosunku łączącego strony jest umowa najmu mająca charakter cywilnoprawny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art 3 § 1 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. W związku z powyższym należy ustalić czy w niniejszej sprawie PKP S.A. działa jako organ administracji publicznej, którego działania podlegałyby kontroli sądów administracyjnych. Z analizy akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi jest pismo P. S.A. Oddział w B. z dnia [...] 2007 r., znak [...] o wypowiedzeniu skarżącemu najmu lokalu nawiązanego na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia [...] 2001 r. nr [...]. Zgodnie z § 12 wyżej wskazanej umowy spory z niej wynikające rozstrzyga sąd powszechny właściwy dla miejscowości, w której położony jest lokal mieszkalny będący przedmiotem umowy. Ponieść należy, iż umowa najmu jest umową cywilnoprawną a więc przedmiotowa sprawa ma charakter cywilnoprawny i z tych względów nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej. Z uwagi na powyższe należy uznać, iż roszczenia wynikające z umowy najmu mogą być dochodzone przed sądem powszechnym a nie sądem administracyjnym oraz że w niniejszej sprawie P. S.A. nie działa jako organ administracji publicznej, którego działania stosownie do brzmienia art. 3 p.p.s.a. podlegałby kontroli sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.