II SA/Bd 358/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na akt Prezesa [...] sp. z o. o. z siedzibą we [...] w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] kwietnia 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej) E. S. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na akt Prezesa [...] sp. z o. o. z siedzibą we [...] – pismo z [...] marca 2025 r. ustalające opłatę za udostępnienie informacji publicznej opisanej we wniosku skarżącej z [...] lutego 2025 r. W wykonaniu zarządzeń z dnia [...] czerwca 2025 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. Jednocześnie została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania doręczono skutecznie dnia [...] czerwca 2025 r. (k. 32 akt s.). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia tych braków, o którym pouczono skarżącą, upływał z dniem [...] lipca 2025 r. Wezwania pozostały bez odpowiedzi, przy czym w dniu [...] lipca 2025 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu zaświadczył, że w rejestrze dochodów nie odnotowano wpływu kwoty wpisu od skargi w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") przewidują odrzucenie skargi w przypadkach w niej opisanych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie numeru PESEL przez skarżącą należy uznać za brak formalny skargi w świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., który wymaga podania tego numeru przez stronę skarżącą, gdy kieruje ona do sądu pierwsze pismo w sprawie. Skarga E. S. była "pierwszym pismem" w rozumieniu tego przepisu. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie uiszczono wpisu. W sprawie zaistniała i ta przesłanka odrzucenia. W związku z powyższym sąd postanowił jak w sentencji.