II SA/Bd 362/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-05-31

Skład orzekający: Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie usunie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie, pomimo wezwania.
Stan faktyczny
Skarżący J. A. R. i M. R. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. A. R. i M. R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. R. i M. R. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. J. A. R. i M. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z treścią art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom każdego pisma w postępowaniu sądowym, które zostały określone przez ustawodawcę w art. 46 - 47 ppsa, oraz wymaganiom szczególnym dla tego typu pisma, wskazanym w art. 57 § 1 pkt 1 -3 ppsa. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppssa, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2010 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Ponadto Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do nadesłania odpisu skargi doręczono skarżącym w dniu 29 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 i 19 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu, ani nie nadesłali odpisu skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 maja 2010 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę J. A. R. i M. R. odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło