Legal AIII SA/Bd 363/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-07-13
Skład orzekający: Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na uchwałę rady miasta w przedmiocie wyboru ławników, jeśli skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę.Stan faktyczny
Jerzy S. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta w M. z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w M. na kadencję 2004-2007. Następnie, pismem z dnia [...] 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jerzego S. na uchwałę Rady Miasta w M. z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w M. na kadencję 2004-2007 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Skarżący pismem z dnia [...] 2004 r. cofnął skargę.
Uzasadnia to, na mocy art 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. nr 153, poz. 1270) umorzenie postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło