II SA/Bd 369/06

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-05-30

Skład orzekający: Sędzia Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie, mimo że próbowała to zrobić po jego upływie?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie usunie jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Działania podjęte przez stronę po upływie terminu na uzupełnienie braków są bezskuteczne i nie mogą stanowić podstawy do dalszego procedowania.
Stan faktyczny
Strona B. Z. wniosła skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga zawierała braki formalne, ponieważ nie było jasne, jaki konkretnie akt prawny jest zaskarżany. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 15 maja 2006 r. Termin upłynął 22 maja 2006 r. bezskutecznie. Skarżąca dostarczyła dokumenty 23 maja 2006 r., po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę Pismem z 5 marca 2006 r. B. Z. wniosła do Sądu skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych na dzieci. Jednakże z treści skargi nie wynika jaką decyzję lub akt w istocie skarży strona. Wymogi formalne skargi, jako szczególnego pisma inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne, sprecyzował ustawodawca w przepisach art. 57 § 1 w związku z art. 46 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga jak każde pismo w postępowaniu sądowym dla swojej skuteczności winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (art. 57 § 1). Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie czy jej pismo z 5 marca 2006 r. stanowi skargę na: a) decyzję nr [...] Prezydenta Miasta B. z [...] 2005 r., Nr [...], b) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. [...] 2005 r., Nr [...] 2005, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] 2005 r. inną decyzję lub akt, jeżeli tak to z jakiej daty, przez kogo wydany oraz o c) jakim numerze lub sygnaturze akt w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczono skarżącej w dniu 15 maja 2006 r. Zakreślony przez Sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu 22 maja 2006 r. Wprawdzie skarżąca 23 maja 2006 r. osobiście dostarczyła do Sądu odpisy postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] 2005 r., w sprawach: - Nr [...], oraz - SKO [...]5 jednakże powyższa czynność procesowa strony została podjęta po upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków skargi i z tego względu należało uznać ją za bezskuteczną. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło