II SA/Bd 377/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-20
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od opłaty kancelaryjnej)?Ratio decidendi
Strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Wnioskodawca przedstawił dowody na wysokie zadłużenie w instytucjach bankowych, którego miesięczne raty i inne opłaty znacząco przekraczają jego miesięczny dochód, co czyni uiszczenie opłaty kancelaryjnej niemożliwym.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. D. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację materialną. Wnioskodawca przedstawił swoje miesięczne dochody, wysokość opłat za media, podatek od nieruchomości oraz miesięczne raty kredytów bankowych, wskazując na brak oszczędności i przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek, analizując sytuację finansową strony.Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie wykonania obowiązku postanowił zwolnić od opłaty kancelaryjnej
W dniu 19 marca 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek swój uzasadnił trudną sytuacją materialną – podał, że musi ponieść koszty m.in.: opłatę za energię elektryczną w wysokości [...] zł, podatek od nieruchomości [...]zł; spłatę rat kredytu, które miesięcznie wynoszą w Banku PKO S.A. [...] zł, w Banku Pocztowym [...] zł. Jest osobą samotną z miesięcznym dochodem w wysokości [...] zł (za luty 2009r.). Posiada stary dom na działce o powierzchni [...] m2. Oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż posiada wysokie zadłużenie w różnych instytucjach bankowych. Jest ono na tyle wysokie, że przekracza realne możliwości płatnicze skarżącego, gdyż miesięczne raty kredytu oraz wszystkie inne opłaty przekraczają znacznie jego miesięczny dochód.
Zatem uiszczenie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie ma środków na jej pokrycie.
Nadmienić przy tym należy, że skarżący został zwolniony od uiszczenia wpisu sądowego na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia 3 grudnia 2007r.,
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło