II SA/Bd 378/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-09-08
Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi, wniesiony po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej i bez uiszczenia należnej opłaty sądowej, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi, ponieważ został on wniesiony po terminie do złożenia skargi kasacyjnej. Ponadto, wniosek ten nie został należycie opłacony, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania lub odrzuceniem bez wezwania do uiszczenia opłaty, zwłaszcza gdy dotyczy pisma podlegającego opłacie stałej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. odrzucił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżącego wniósł pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. o uchylenie tego postanowienia, podnosząc, że SKO nie przyjmuje wpisów od skarg. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uchylenie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 378/08 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Odpis postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącego [...] czerwca 2008 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k – 31). Od powyższego postanowienia nie została złożona skarga kasacyjna w ustawowym, trzydziestodniowym terminie.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. Pełnomocnik podniósł, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie przyjmuje wpisów od skarg wnoszonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Jak stanowi art. 212 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Zgodnie z art. 219 § 1 ppsa opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego połacie, bowiem sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 ppsa). Ciąg dalszy cytowanego art. 220 § 1 stanowi, iż przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przepisu powyższego nie stosuje się wobec pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, te bowiem zgodnie z art. 221 ppsa pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie, przedmiotem której jest skarga z zakresu budownictwa i architektury, pobierany jest wpis stały w wysokości 500 zł, co wynika z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.)
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie w kasie sądu, lub na rachunek bankowy. Obowiązek ten unormowany został w sposób nie budzący wątpliwości w art. 219 ppsa, o czym wnoszący skargę, będący profesjonalnym pełnomocnikiem, powinien posiadać wiedzę.
Nadmienić należy także, iż wniosku z dnia [...] sierpnia 2008 r. nie można traktować, jako skargi kasacyjnej, bowiem termin do wniesienia tego środka odwoławczego upłynął dla skarżącego [...] lipca 2008 r.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło