II SA/Bd 378/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] – Nadleśnictwa [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 11 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 378/14 w ten sposób, że w miejsce słów "sprawy ze skargi Nadleśnictwa [...]" wpisać "sprawy ze skargi [...] - Nadleśnictwa [...] w [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie takie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z dnia 11 czerwca 2014 r. w sprawie II S/Bd 378/14 Sąd wskutek oczywistego błędu pominął sformułowanie, że Nadleśnictwo [...] działa jako statio fisci [...]. W sprawach związanych z działalnością państwowych jednostek organizacyjnych powołanych na podstawie ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r. Nr 12, poz. 59 ze zm.) stroną jest [...], reprezentowany przez właściwą jednostkę organizacyjną wchodzącą w skład Lasów Państwowych, tj. Dyrekcję [...] Lasów Państwowych, [...] Lasów Państwowych i nadleśnictwa (art. 32 ust. 1 i ust. 2 cyt. ustawy). Jednostki te są tzw. stationes fisci. W niniejszej sprawie roszczenie związane było z działalnością Nadleśnictwa [...], co wynikało ewidentnie z treści akt. Z tych też względów strona skarżąca powinna być oznaczona jako [...] - Nadleśnictwo [...], a nie Nadleśnictwo [...]. Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji.