II SA/Bd 379/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-15

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie słowa kluczowego dotyczącego przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, nawet jeśli dotyczy ona kluczowego terminu związanego z przedmiotem sprawy, o ile oczywistość omyłki wynika z kontekstu sprawy i dokumentów administracyjnych. Sprostowanie takie ma na celu przywrócenie prawidłowego brzmienia orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania, jednak w jego sentencji pojawiła się omyłka pisarska – zamiast słowa „środowiskowych” wpisano „mrowiskowych”. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 379/16, wpisując w miejsce słowa "mrowiskowych" słowa "środowiskowych".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 379/16 w ten sposób, że w miejsce słowa "mrowiskowych", wpisać słowa "środowiskowych". Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, odmówił zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie. W sentencji tego postanowienia, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie oznaczono przedmiot zaskarżonej decyzji, wpisując zamiast prawidłowego słowa "środowiskowych" słowo "mrowiskowych". O oczywistości tej omyłki świadczy treść znajdującej się w aktach administracyjnych decyzji będącej przedmiotem zaskarżenia, którą Wojewoda Kujawsko – P. utrzymał w mocy decyzję Burmistrza L. Kujawskiego z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] ustalającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie jednej wolnostojącej elektrowni wiatrowej wraz z elementami towarzyszącymi do prawidłowego jej działania (linią [...], stacją transformatorową wraz z układem pomiarowym), zlokalizowanej na działce nr ewid.[...] obręb G. , Gm. L. K.. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło