II SA/Bd 382/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., J. S., B. S. oraz L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia 1. odrzucić skargę wobec M. S. oraz L. S., 2. zwrócić skarżącemu M. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi. Pismem z dnia 22 lutego 2012r. M. S., J. S., B. S. oraz L. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast stanowi art. 199 ww. ustawy, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu ochrony środowiska i przyrody, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde ze skarżących, zarządzeniem z dnia 14 maja 2012r., wezwane zostało do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające powyższe wezwania doręczone zostały skarżącemu M. S. w dniu 21 maja 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 47-50 akt sadowych). W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżący M. S., J. S. i B. S. złożyli wypełnione formularze wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniami wydanymi w dniu 6 czerwca 2012r. oddalono wniosek M. S., J. S. i B. S. o przyznanie prawa pomocy. Wobec niezłożenia przez ww. skarżących środka zaskarżenia od powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 3 lipca 2012r. skarżący M. S., J. S. i B. S. wezwani zostali do wykonania zarządzeń z dnia 14 maja 2012r. wzywających ich do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłki zawierające wyżej wskazane wezwania doręczono skarżącej B. S. w dniu 9 lipca 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 90-92), siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem względem wyżej wskazanych skarżących w dniu 16 lipca 2012r. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący M. S. uiścił wpis od skargi w dniu 23 lipca 2012r., zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu. Wskazać ponadto należy, ze skarżąca L. S. nie uiściła wpisu od skargi zgodnie z wezwaniem w terminie, który względem ww. skarżącej upłynął w dniu 28 maja 2012r. Skarżący natomiast J. S. i B. S. winni zostać ponownie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, bowiem wyżej wymienionych należało wezwać do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi z zastrzeżeniem, ze uiszczenie wpisu przez jednego z tych skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.