II SA/Bd 383/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-09-03
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w ustawowym terminie przez jednego ze skarżących oraz uchybienia terminu uiszczenia wpisu i dostarczenia odpisów skargi przez drugiego skarżącego. Zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na pismo, od którego nie uiszczono opłaty, a na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy skarga podlega odrzuceniu w przypadku braku uiszczenia wpisu w terminie.Stan faktyczny
Skarżący J. G. i A. P. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz do dostarczenia odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. A. P. nie uiścił wpisu w terminie, a J. G. uczyniła to z opóźnieniem oraz z opóźnieniem dostarczyła odpisy skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącej J. G. kwotę 500 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. oraz A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej, J. G., kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
J. G. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
W skardze zostały zawarte wnioski o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniami wydanymi w dniu 25 maja 2012r. Referendarz sądowy pozostawił wnioski skarżących bez rozpoznania. Od powyższych zarządzeń skarżący nie złożyli przysługującego im środka zaskarżenia.
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zagospodarowania przestrzennego, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
Z uwagi na zawartą w art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy skarżący, zarządzeniami z dnia 19 czerwca 2012r., wezwani zostali do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł przez każdego ze skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi.
Dodatkowo solidarnie wezwano skarżących do nadesłania 16 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwania doręczono skarżącym w dniu 2 lipca 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 26 i 27 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący A. P. nie uiścił wpisu należnego od skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął z dniem 9 lipca 2012r.
Skarżąca J. G. natomiast, która również zobowiązana była do uzupełnienia braków formalnych skargi do dnia 9 lipca 2012r., uiściła wpis należny od skargi w dniu 10 lipca 2012r. odpisy skargi dla doręczenia ich stronom postępowania natomiast w dniu 11 lipca 2012r., zatem z uchybieniem wyznaczonego skarżącej terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło