II SA/Bd 384/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska- W awrzon po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Andrzeja S. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie w sprawie II SA/Bd 384/04 UZASADNIENIE W dniu [...] 2004 r. złożona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga Andrzeja S. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Państwowa Inspekcja Pracy Okręgowy Inspektor Pracy w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Andrzej S. pismem z dnia [...] 2004 r. cofnął skargę wskazując, iż złożył ją dlatego, gdyż nie wiedział, że istnieją podstawy do złożenia wniosku o umorzenie grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270dalej zwanej p.s.a) - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uwzględniając treść zaskarżonego postanowienia i skargi oraz argumentację przytoczoną przez skarżącego w jego oświadczeniu z dnia [..] 2004 r., należało uznać dokonane cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. W konsekwencji zaistniała w świetle art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. podstawą do umorzenia postępowania.