Legal AIII SA/Bd 384/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-05-30
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry nie spełniał wymogów formalnych i merytorycznych określonych w przepisach prawa.Stan faktyczny
Wniosek o zawieszenie postępowania został złożony przez H. w W. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z lutego 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło