Legal AIII SA/Bd 386/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-27
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może zastępować merytorycznego rozpoznania sprawy, a jedynie służy zabezpieczeniu interesów strony w toku postępowania sądowego, gdy jego dalszy przebieg jest wątpliwy lub może prowadzić do nieodwracalnych skutków.Stan faktyczny
H. Sp. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Wniosek został złożony w dniu 8 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. Sp. [...] w T. z dnia 8 marca 2016r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi H. Sp. [...] w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło