Legal AIII SA/Bd 390/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-12-21
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie umorzenia postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, sąd powinien zawiesić postępowanie na wniosek strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie art. 161 § 1 PPSA. Brak było podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby wpłynąć na wynik sprawy, ani też nie istniały inne uzasadnione przyczyny, które przemawiałyby za zawieszeniem postępowania. Decyzja Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu postępowania była samodzielnym rozstrzygnięciem, które nie wymagało oczekiwania na inne postępowanie.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z lutego 2015 r. o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło