II SA/Bd 391/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-06-23
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, przeznaczający dochody z prac dorywczych na alimenty i inne zobowiązania, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, ponieważ nie uzyskuje stałego dochodu, a środki z prac dorywczych przeznacza na alimenty i inne zobowiązania. Uiszczenie kosztów sądowych byłoby niemożliwe i pozbawiłoby go prawa do sądu, gwarantowanego przez Konstytucję RP. W związku z tym należało przyznać mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając go trudną sytuacją finansową. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymującą się wraz z matką z dochodu w wysokości około [...] zł miesięcznie, który przeznacza na alimenty syna i inne zobowiązania. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić wnioskodawcę R. W. od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanowił zwolnić od kosztów sądowych
W dniu 09 czerwca 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek R. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową. Jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. We wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje wraz z matką, na której pozostaje utrzymaniu. Twierdzi, że dochody z prac dorywczych przeznacza na zapłatę alimentów syna oraz inne zobowiązania płatnicze. Wraz z matką utrzymują się z dochodu w wysokości [...] zł miesięcznie, który prawie w całości jest przeznaczany na utrzymanie. Oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia
i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.)
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący nie uzyskuje dochodu, co prawda jak twierdzi podejmuje prace dorywcze, jednakże uzyskane w ten sposób środki przeznacza na alimenty syna i inne zobowiązania, a więc nie miałby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania.
Zatem uiszczenie kosztów sądowych przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostałby pozbawiony prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło