Legal AIII SA/Bd 391/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-06-09
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ nie istniały podstawy prawne do jego pozytywnego rozpatrzenia.Stan faktyczny
T. Sp. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Sp. [...] w W. z dnia 18 marca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. Sp. [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło