II SA/Bd 392/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-05-11
Skład orzekający: Ewa Kruppik - Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu drugiej instancji, z uwzględnieniem przepisów przejściowych, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji organu drugiej instancji, nawet z uwzględnieniem przepisów przejściowych dotyczących trybu wnoszenia skarg, podlega odrzuceniu. Termin ten jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca G. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika. Decyzja organu drugiej instancji została odebrana w dniu 27 lutego 2006 r. Skarga wraz z odpowiedzią organu została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium O. we W. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca G. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.
Z akt administracyjnych organu wynika, że odbiór orzeczenia II instancji nastąpił w dniu 27 lutego 2006r., natomiast pismo zawierające skargę wraz z odpowiedzią organu administracji datowane 03 kwietnia 2006r., nadane zostało w Urzędzie Pocztowym W. w dniu 04.04.2006 r. (data stempla pocztowego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie bowiem z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie owego trzydziestodniowego terminu liczonego od odbioru przez skarżącego decyzji II instancji.
Należy też mieć na uwadze, że w myśl art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w okresie dwóch lat od wejścia w życie cyt. ustawy (tj. do 31 grudnia 2005 r.), skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga. Od 1 stycznia 2006 r. obowiązuje wyłącznie pośredni tryb wnoszenia skarg do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu administracji, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
W niniejszej sprawie termin skutecznego wniesienia skargi u płynął 29 marca 2006r., natomiast akta sprawy wraz z odpowiedzią i samą skargą wpłynęły do sądu 06 kwietnia 2006 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło