II SA/Bd 395/13

II SA/Bd 395/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 395/13 w ten sposób, że w punkcie 3. wyroku słowa "[...] ([...] [...]) zastąpić słowami [...] ([...] [...]). Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną w pkt. 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...], w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pkt 3 zasądził od Wojewody [...]na rzecz Gminy [...] zwrot kosztów postępowania sądowego. W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 3, w wyniku oczywistego błędu rachunkowego Sąd wskazał, że zasądza od Wojewody [...] na rzecz Gminy [...] kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego zamiast kwoty [...] zł. O oczywistości tej omyłki świadczy treść § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193), zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł – 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, a następnie wezwano do uzupełnienia uiszczonego wpisu o kwotę [...]zł. Wskutek oczywistej omyłki przy ustalaniu kwoty zasądzenia kosztów sądowych pominięto uiszczony wpis w kwocie [...] zł. W tych okolicznościach należy skarżącej Gminie [...] zasądzić od Wojewody [...] kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Stąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.