II SA/Bd 395/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 395/18 w zakresie siedziby zaskarżonego organu poprzez zastąpienie " w [...]" słowami "w [...]". Postanowieniem z dnia 9 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W sentencji i uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano nazwę miejscowości, w której siedzibę ma organ, którego decyzję zaskarżono w niniejszej sprawie. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż M. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] a nie jak mylnie wskazano w postanowieniu z dnia 9 maja 2018 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.