II SA/Bd 40/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Hanna Szpunar-Radkowska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. M. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zdolności do odbycia zasadniczej służby wojskowej oddala skargę Na oryginale właściwe podpisy Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. Nr [...] w dniu [...] wydała orzeczenie o zdolności do służby wojskowej nr [...], po rozpoznaniu odwołania P. M. od orzeczenia nr [...] Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w S. w sprawie uznania P. M. za zdolnego do służby wojskowej - kategoria zdrowia "A" § 67 p. 1, § 63 p. 1, § 34 p. 1, § 24 p. 1. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że z całości dokumentacji wynika, że przed rozpoczęciem czynności komisyjnych skarżący nie przedstawił żadnych dowodów leczenia, a jedynie zdjęcia RTG kręgosłupa piersiowego i lędźwiowo-krzyżowego. Z karty skierowania do badań lekarsko-specjalistycznych wynika, że przeprowadzone badanie przez specjalistę ortopedę wykazało łagodne skrzywienie kręgosłupa piersiowego oraz wadę rozwojową pod postacią kręgu przejściowego Th/L oraz tarni dwudzielnej kręgu S1. Specjalista neurolog nie stwierdził odchyleń od stanu prawidłowego. Badanie psychiatryczne wykazało reakcje nerwicowe, a to powoduje jedynie nieznaczne upośledzenie zdolności adaptacyjnych. Wskazane przepisy rozporządzenia MON z 10.06.1992 r. (Dz. U. Nr 57, poz. 278 ze zm.) pozwalają na zakwalifikowanie poborowego do kategorii zdrowia "A". P. M. złożył skargę zatytułowaną "Odwołanie od orzeczenia". Podniósł, że ze względu na stan zdrowia nie może odbywać służby wojskowej. Uzasadnienie decyzji uważa za krzywdzące, nie uwzględniające jego stanu zdrowia. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. wniosła o oddalenie skargi. W uzasadnieniu wskazano, że po przeprowadzeniu badań uznano, że poborowy jest zdolny do służby wojskowej - kategoria zdrowia "A". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna. Skarżący, oprócz wyrażenia swojego niezadowolenia z rozstrzygnięcia Komisji nie wskazuje na żadne argumenty prawne mogące podważyć wydane przez Rejonową Wojskową Komisję Lekarską orzeczenie o zdolności do służby wojskowej, Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992 r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz. U. Nr 57, poz. 278 ze zm.), orzeczenie o zaliczeniu danej osoby do jednej z kategorii zdrowia, właściwe komisje lekarskie wydają na podstawie badania lekarskiego fizycznej i psychicznej zdolności tej osoby do odpowiedniego rodzaju służby wojskowej, z uwzględnieniem wyników badań specjalistycznych, a w razie potrzeby również obserwacji szpitalnej - według wykazu chorób i ułomności, stanowiącego załącznik nr do rozporządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie ma uprawnień do zmiany kategorii zdrowia, kontroluje natomiast zgodność zaskarżonej decyzji z prawem. W § 67 pkt 1 zakwalifikowano nerwice (w tym także narządowe) nieznacznie upośledzające zdolności adaptacyjne do kategorii "A". W § 63 pkt 1 przewlekłe zespoły bólowe korzeniowe, korzeniowo-nerwowe, splotów nerwowych, nerwobóle pojedynczych lub licznych nerwów z okresowymi niezbyt częstymi zaostrzeniami, powodują zaliczenie do kategorii zdrowia "A". Także § 34 pkt 1: skrzywienie i wady kręgosłupa, wrodzone lub nabyte, nie upośledzające lub upośledzające nieznacznie sprawność organizmu zaliczone są do kat. "A". Do kat. "A" § 24pkt 1 zalicza braki i wady uzębienia z utratą zdolności żucia do 67%, przy zachowanych zębach przednich. Dokonane rozpoznanie lekarskie znajduje swoje uzasadnienie w przeprowadzonych badaniach lekarskich. Skarżący nie podaje żadnych uzasadnionych zarzutów związanych z tymi badaniami lekarskimi. Tym samym należy uznać, że zaskarżona decyzja prawa nie narusza i na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało oddalić. G. Malinowska-Wasik W. Czerwiński A. Klotz