II SA/Bd 401/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi (takich jak nadesłanie wymaganych odpisów) w terminie wyznaczonym przez sąd. Sąd, wzywając do uzupełnienia braków, działa na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ich niewykonanie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane i nakładające obowiązek przedłożenia dokumentów. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania dwóch odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 maja 2010 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie nadesłała odpisów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bd 401/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów postanawia : odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2010 r. A. K. wniosła skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom każdego pisma w postępowaniu sądowym, o których mowa w art. 46 - 47 ppsa, oraz wymaganiom szczególnym dla tego typu pisma, wskazanym w art. 57 § 1 pkt 1 -3 ppsa. Artykuł 47 ppsa stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich innym stronom. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppssa, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2010 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Ponadto Sąd wezwał skarżącą, pod tym samym rygorem, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącej w dniu 13 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu, ani nie nadesłała odpisów skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 20 maja 2010 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę A. K. odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło