II SA/Bd 401/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.E. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 lipca 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G.S., J.C., E.K., M.B, D.W., M.R., J.W., A.K., S.K., A.S., D.K., E.E., J.S., T.S., K.T., W.S., A.O., M.O., K.M., T.W., A.S., K.O., R.D., B.K., I.I., R.M., E.Z., M.M., K.S., M.P., L.K., J.C.D., D.O., M.O., M.S., Z.P., K.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie wobec E.E. Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2012r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wezwał pełnomocnika strony skarżącej K.Ł. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 18 sierpnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej K.Ł. wniosła zażalenie na ww zarządzenie. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2012r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Warszawie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie, jako pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym, podlega wymogom formalnym określonym w Dziale III ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), obejmującym art. 45 - 49. Zgodnie zatem z art. 46 § 3 ww. ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jak natomiast wynika z akt sprawy w przedmiotowej sprawie brak jest pełnomocnictwa udzielonego przez stronę skarżącą do reprezentowania jej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Warszawie. Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 1 października 2012 r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełniła braku formalnego zażalenia w wyznaczonym terminie, który wobec niej upłynął w dniu 8 października 2012 r. Pełnomocnik strony skarżącej co prawda nadesłała przesyłkę w wyznaczonym terminie, jednakże nie odpowiada ona wystosowanemu wezwaniu. Z uwagi na powyższe, Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił.