II SA/Bd 415/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 415/12 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku postanawia oddalić wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 415/12. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 415/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną przez M. P. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku. Natomiast w pkt. 2 Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca M. P. odebrała [...] lipca 2012 r. Pismem wniesionym do sądu [...] października 2012 r. skarżąca wniosła o dokonanie wykładni ww. wyroku motywując to głównie tym, że MOPS w [...] nie wypłacił jej należnych zasiłków za okres od stycznia 20[...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Wniosek należało oddalić jako nieuzasadniony. Art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Potrzeba dokonania wykładni, której podlega zarówno sentencja wyroku, jak i uzasadnienie zachodzi wówczas, gdy treść wyroku jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, czy też sposobu jego wykonania (por. postanowienie NSA z 20 czerwca 2008 r., II FSK 299/07). Potrzeba dokonania wykładni może być wyłącznie następstwem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. Jeżeli zatem orzeczenie jest kompletne, zawiera rozstrzygnięcie i jego uzasadnienie, których treść ponadto, nie budzi wątpliwości, wniosek o jego wykładnię podlega oddaleniu (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, art. 158, teza 4). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w wyroku z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 415/12 uznał wniesioną skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku. Z wniosku strony skarżącej trudno określić kwestię, która wymagałaby wyjaśnienia. Nie można zatem przyjąć, że treść uzasadnienia wyroku, sformułowana jest w sposób niejasny, utrudniający zrozumienie przedstawionego uzasadnienia. Wskazać należy, że niedopuszczalne jest na mocy art. 158 p.p.s.a. uzupełnianie treści uzasadnienia wyroku, a do tego w istocie zmierza wniosek skarżącej. Wykładnia wyroku nie może prowadzić do uzupełnienia poprzedniego rozstrzygnięcia poprzez poszerzanie go o inne elementy. W ramach wykładni nie mieści się także żądanie uzyskania wyjaśnień co do dalszego prowadzenia postępowania (por. też postanowienie NSA z 9 stycznia 2008 r., II OZ 1364/07). Mając powyższe na uwadze, tutejszy Sąd uznał wniosek o wykładnię wyroku za niezasadny i na podstawie art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.