II SA/Bd 415/19

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2019-06-03

Skład orzekający: Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy J.S. posiada legitymację procesową do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jeśli nie jest stroną stosunku materialnoprawnego, który był przedmiotem postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga J.S. podlega odrzuceniu, ponieważ nie posiada on legitymacji procesowej do jej wniesienia. Zgodnie z art. 50 § 1 PPSA, do wniesienia skargi uprawniona jest osoba posiadająca interes prawny, który wymaga spełnienia zarówno aspektu obiektywnego (żądanie kontroli aktu administracyjnego), jak i subiektywnego (bycie stroną stosunku materialnoprawnego). J.S. nie jest stroną stosunku materialnoprawnego w niniejszej sprawie, w przeciwieństwie do E.S., która również wniosła skargę.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. o środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy elektrowni fotowoltaicznej. Decyzja została doręczona m.in. E.S. J.S. i E.S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę J.S.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S i E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę J.S. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] marca 2019r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni fotowoltaicznej o mocy do [...] MW składającej się z wolnostojących paneli fotowoltaicznych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w tym przyłączem energetycznym i stacjami transformatowymi na działce o nr ewide[...] obręb [...], Gmina C.. Przedmiotowa decyzja została doręczona między innymi E. S.. Pismem z dnia [...] marca 2019 r. J. S. i E. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni fotowoltaicznej o mocy do [...] MW składającej się z wolnostojących paneli fotowoltaicznych wraz z infrastrukturą towarzyszącą w tym przyłączem energetycznym i stacjami transformatowymi na działce o nr ewide[...] obręb [...], Gmina C. – podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Natomiast zgodnie z przepisem art. 50 § 2 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Z treści przywołanych przepisów wynika, że do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego legitymowane są cztery grupy podmiotów: - Rzecznik Praw Obywatelskich lub prokurator, - organizacja społeczna, która w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób brała udział w postępowaniu administracyjnym, - każda osoba, która ma we wniesieniu skargi interes prawny, - oraz inne podmioty, jeżeli zezwala im na to przepis ustawy. J. S. nie mieści się w żadnej z tych grup. Należy tu wskazać, iż interes prawny we wniesieniu skargi jest zbliżony, choć nie tożsamy z pojęciem "strony" w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to, że przy ocenie legitymacji procesowej danego podmiotu należy wziąć pod uwagę aspekty obiektywne i subiektywne pojęcia strony. W przypadku aspektu obiektywnego należy wziąć pod uwagę fakt wystosowania przez dany podmiot żądania przeprowadzenia kontroli określonego aktu administracyjnego pod kątem jego zgodności z prawem (T. Woś, H. Knyszak-Molczyk, M. Romańska, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Warszawa 2005, s. 213). Natomiast w sensie subiektywnym stroną jest strona stosunku materialnoprawnego, który był przedmiotem konkretyzacji w postępowaniu administracyjnym (T. Woś, H. Knyszak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie sądowoadministracyjnej, Warszawa 2004, s. 175). Dla oceny, czy dany podmiot jest stroną wedle przepisu art. 50 § 1 p.p.s.a. konieczne jest, aby oba aspekty były spełnione łącznie. W rozpatrywanej sprawie J. S. nie jest stroną stosunku materialnoprawnego w niniejszym postępowaniu. Stroną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymania w mocy decyzji Wójta Gminy C. w dniu [...] stycznia 2019 r. nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia, jest między innymi E. S., która wniosła również niniejszą skargę. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło