II SA/Bd 423/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-21
Skład orzekający: Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą sygnatury akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym dotyczącą sygnatury akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy omyłka jest ewidentna i wynika z błędnego wpisania innej, niż właściwa, sygnatury akt, która została nadana sprawie w toku postępowania.Stan faktyczny
Skarżący N.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania. W nagłówku tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, wpisano błędną sygnaturę akt sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r., wydanym w sprawie o sygn. II SA/Bd 423/16, w ten sposób, że w nagłówku sentencji w miejsce: "Sygn. akt II SAB/Bd 20/16" wpisano "Sygn. akt II SA/Bd 423/16".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. W. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 kwietnia 2016 r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 423/16, w ten sposób, że w nagłówku sentencji w miejsce: "Sygn. akt II SAB/Bd 20/16" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 423/16".
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę N. W. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia w B. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
W nagłówku przedmiotowej sentencji wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy - zamiast prawidłowej sygnatury "II SA/Bd 423/16", wpisano omyłkowo "II SAB/Bd 20/16".
O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, że sprawa ze skargi N. W. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia w B. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej pierwotnie została zarejestrowana w tutejszym sądzie pod sygnaturą II SAB/Bd 20/16. Natomiast zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2016 r. na podstawie § 55 ust. 1 pkt 5 zarządzenia nr 14 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. zakreślono niniejszą sygnaturę nadając przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia sygnaturę II SA/Bd 423/16, która widnieje na okładce akt jako aktualna.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło