II SA/Bd 426/05

POSTNANOWIENIE Dnia 13 października 2005r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stanisława M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie. Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 25 maja 2005 r. odrzucił skargę Stanisława M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie uprawnień kombatanckich, z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia Złożony przez stronę wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie Sąd pozostawił bez rozpatrzenia postanowieniem z dnia 27 lipca 2005 r., zważywszy na nieuzupełnienie jego braków formalnych. Skarżący ponownie wniósł na urzędowym formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy obejmujące ustanowienie adwokata, lecz pismem z dnia 19 września 2005 r. wycofał swój wniosek. Zgodnie z przepisem art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Dysponentem wniosku jest skarżący, zatem konsekwencją cofnięcia przez niego wniosku jest umorzenie wywołanego nim postępowania ( 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy ). Mając na uwadze powyższe okoliczności postępowanie należało umorzyć.