II SA/Bd 426/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie Skargą z dnia 17 marca 2016r. S. K. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy powziął wiadomość, że skarżący S. K. zmarł. Informacja ta potwierdzona została odpisem skróconego aktu zgonu nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego w G., z którego wynika, że strona zmarła w dniu [...] maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r, poz. 718, w skrócie P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja w sprawie przyznania zasiłku celowego. Sprawy z zakresu świadczeń z pomocy społecznej są ściśle związane z osobą, której dotyczą. Skoro zatem przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego S. K. to oznacza, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.