II SA/Bd 43/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i W. M. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów postanawia sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2018 r. w miejscu wskazującym osobę zobowiązaną do uiszczenia wpisu sądowego zamiast "E. S. i M. S. " wpisać B. M. i W. M. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2018 r. Przewodniczący Wydział II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wezwał skarżących B. M. i W. M. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów wskazując omyłkowo "E. S. i M. S. " jako osoby zobowiązane do uiszczenia wpisu zamiast prawidłowych danych osobowych skarżących B. M. i W. M.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do zarządzeń przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy Rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe" powołanej na wstępie ustawy (art. 167 ppsa). W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2018 r. błędnie wskazano "E. S. i M. S. " jako osoby zobowiązane do uiszczenia wpisu zamiast prawidłowych danych osobowych skarżących B. M. i W. M., co stanowi oczywistą omyłkę. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.