II SA/Bd 431/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa SOLGRUD Sp. z o.o. w Grudziądzu na uchwałę Rady Miejskiej w Grudziądzu z dnia 10 stycznia 2005 Nr XXXIII/2/05 w przedmiocie uchylenia uchwały nr XI/88/03 Rady Miejskiej Grudziądza z dnia 3 września 2003r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych pomiędzy ulicą Chełminską, a ulicą Parkową, wzdłuż przebiegu projektowanej Trasy Średnicowej, obszaru zawartego między ulicą Generała Hallera, Solidarności, Konarskiego, Zaciszną i Smoleńską, określonego jako Wojsko-Hallera "C" p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Przedsiębiorstwo SOLGRUD Sp. z o.o. w Grudziądzu w dniu 29.03.2005r. złożyło skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Grudziądzu z dnia 10 stycznia 2005 Nr XXXIII/2/05w przedmiocie uchylenia uchwały nr XI/88/03 Rady Miejskiej Grudziądza z dnia 3 września 2003r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych pomiędzy ulicą Chełminską, a ulicą Parkową, wzdłuż przebiegu projektowanej Trasy Średnicowej, obszaru zawartego między ulicą Generała Hallera, Solidarności, Konarskiego, Zaciszną i Smoleńską, określanego jako Wojsko- Hallera"C". Skarżący zarzucił naruszenie: - przepisu art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez jego obejście przy zmianie planu miejscowego trybu przewidzianego wskazaną ustawą, - przepisu art. 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i przepisu art. 6 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez złamanie zasady praworządności i działanie niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały Rady Miejskiej Grudziądza nr XXXIII/2/05 z dnia 10 stycznia 2005r. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska Grudziądza poinformowała, że zaskarżona uchwała została uznana za nieważną rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 7/2005 z dnia 11 lutego 2005r. Rozstrzygnięcie nadzorcze nie zostało zaskarżone przez Radę Miejską Grudziądza. Zdaniem organu postępowanie w sprawie skargi " SOLGRUD" sp. z o.o. stało się bezprzedmiotowe. W dniu 20.05.2005r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo pełnomocnika skarżącego z 17.05.2005r. cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miejskiej Grudziądza nr XXXIII/2/05 z dnia 10 stycznia 2005r. w związku z rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody Kujawsko-Pomorskiego nr 7/2005 z dnia 11.02.2005r.uznającym zaskarżoną uchwałę za nieważną. W tej sytuacji zdaniem strony postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym cofnięcie skargi jest zasadne. Skarga została cofnięta w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w związku z powyższym zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie nie występuje sytuacja przewidziana w zdaniu trzecim powyższego przepisu, to należało zgodnie z w/w przepisem oraz art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 oraz art. 161 par. 2 w/w ustawy z 30 sierpnia 2002r. postanowić jak wyżej, skoro skarga została cofnięta w całości.