II SA/Bd 432/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-07-13
Skład orzekający: Joanna Brzezińska, Elżbieta Piechowiak, Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia może zostać zmieniona w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. W protokole rozprawy wskazano na połączenie dwóch spraw o podobnym przedmiocie i prowadzenie ich pod jedną sygnaturą. Pełnomocnik strony skarżącej wnosił o uwzględnienie skargi i zastosowanie art. 145 § 3 p.p.s.a., a także o zwrot kosztów dojazdu. Sąd odroczył ogłoszenie orzeczenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] oraz Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia. Na rozprawie stawił się pełnomocnik jednej ze stron skarżących, natomiast przedstawiciele drugiej strony skarżącej oraz organu nie byli obecni. Sąd połączył dwie sprawy do wspólnego prowadzenia pod jedną sygnaturą.Rozstrzygnięcie
Sąd odroczył ogłoszenie orzeczenia i wyznaczył nowy termin na dzień 15 lipca 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SA/Bd 429/16 |Dnia 13 lipca 2016 r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Anna Klotz ze skargi Fundacji [...], na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], Sędziowie z dnia [...]2016 r. nr [...], Sędzia WSA w przedmiocie zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację, Joanna Brzezińska przedsięwzięcia., , Sędzia WSA, Elżbieta Piechowiak (spr.), , Protokolant, Starszy asystent sędziego, Agnieszka Jagiełłowicz, , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 09:35, zakończono o godzinie 10:15, Po wywołaniu spraw ze skarg Fundacji [...] w [...] oraz Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] w [...] (II SA/Bd 432/16) stawili się:, Za stronę skarżącą Fundacja [...] w [...] nikt się nie stawił, o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono., Za stronę skarżącą Ogólnopolskie Towarzystwo [...] w [...] stawił się dr W. N., który składa pełnomocnictwo do akt sprawy., , Za organ nie stawił się nikt o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono., Uczestnicy postępowania nie stawili się o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono., , Sąd postanowił:, , połączyć do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Bd 429/16 oraz II SA/Bd 432/16 i prowadzić je pod sygnaturą, II SA/Bd 429/16,, odpis niniejszego protokołu załączyć do sprawy sygn. II SA/Bd 432/16., , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła sędzia WSA Elżbieta Piechowiak., , Pełnomocnik Ogólnopolskiego Towarzystwa [...] w [...] wnosi i wywodzi jak w skardze. Pełnomocnik wnosi w przypadku uwzględnienia skargi, zastosowanie art. 145 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie wnosi o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę z W. środkami PKP w wysokości 120 zł., , Przewodniczący zamknął rozpraw., Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 15 lipca 2016 r., godzina 11.00, sala A., , , Protokolant Przewodniczący ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło