II SA/Bd 439/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-08-27

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski, Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędnego zapisu nazwiska sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu dodatkowej litery 'e' w nazwisku sędziego sprawozdawcy.
Stan faktyczny
Skarżący S. B. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 439/09. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwiska sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 439/09, polegającą na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" zamiast "Wiesław Czerwiński".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykupu nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze II SA/Bd 439/09 w ten sposób, że w miejsce imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" wpisać słowa "Wiesław Czerwiński". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji wyroku z dnia 25 sierpnia 2009 r. doszło do błędnego oznaczenia nazwiska sędziego sprawozdawcy poprzez wpisanie w jego treści dodatkowej, zbędnej litery "e". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło