II SA/Bd 440/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-08-11

Skład orzekający: Wiesław Czerwiński, Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska sędziego sprawozdawcy. Omyłka ta została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, ponieważ prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy wynikało z protokołu rozprawy, co potwierdzało jej oczywisty charakter.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Okręgowej wniósł skargę na decyzję Rady Miejskiej dotyczącą regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano nazwisko sędziego sprawozdawcy. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 440/08, w miejsce sędziego sprawozdawcy "sędzia WSA Wojciech Jarzembski" wpisując "sędzia NSA Wiesław Czerwiński".

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Bd 440/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] na decyzję Rady Miejskiej [...] z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 sierpnia 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 440/08, w miejsce sędziego sprawozdawcy "sędzia WSA Wojciech Jarzembski" wpisując "sędzia NSA Wiesław Czerwiński". II SA/Bd 440/08 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie ze skargi prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] na decyzję Rady Miejskiej [...] z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest sędzia WSA Wojciech Jarzembski, zamiast prawidłowo – sędzia NSA Wiesław Czerwiński. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczony sędzia sprawozdawca figuruje w protokole rozprawy. W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło