II SA/Bd 445/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-05-11
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy mogą zostać zwolnieni od kosztów sądowych ze względu na ich sytuację finansową w postępowaniu administracyjnym dotyczącym opłaty adiacenckiej?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawcy wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia zwolnienie ich od kosztów sądowych. Zwolnienie od kosztów sądowych jest konieczne, aby nie pozbawić ich konstytucyjnego prawa do sądu.Stan faktyczny
I. i S. P. wraz z córką prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe i posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni 1,63 ha, z którego nie uzyskują dochodu. Ich łączny miesięczny dochód netto wynosi 1.612,72 zł, co w przeliczeniu na osobę daje 537,57 zł. Wnioskodawcy nie posiadają oszczędności ani wartościowych przedmiotów, a ich majątek stanowi dom o powierzchni 96 m2. W dniu 28 kwietnia 2011 r. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej opłaty adiacenckiej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić wnioskodawców od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. i S. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję SKO w B. z dnia [...] marca 2011r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanowił zwolnić od kosztów sądowych
W dniu 28 kwietnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek I. S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
I. i S. P.zamieszkują wraz z córką i prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe. Posiadają gospodarstwo rolne o powierzchni 1,63 ha, jednakże podali, że nie uzyskują z tego tytułu żadnego dochodu. Łączny dochód gospodarstwa domowego z tytułu świadczeń rentowych oraz umowy o pracę wynosi 1.612,72 zł netto miesięcznie, który to jest przeznaczany na bieżące utrzymanie. Jako majątek wskazali dom o powierzchni 96 m2. Ponadto oświadczyli, że nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu.
Główną przesłanką pozytywnego rozpatrzenia wniosku było to, iż skarżący uzyskują miesięcznie niski dochód, który w przeliczeniu na jedną osobę wynosi 537,57 zł netto. Wobec tego należy uznać, że cały ten dochód przeznaczają na swe bieżące utrzymanie. W związku z tym można stwierdzić, że w przypadku ewentualnego uiszczenia wpisu skarżącym zabrakłoby środków na utrzymanie.
Zatem uiszczenie kosztów sądowych przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżących od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło