II SA/Bd 445/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-01-12
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku oddalonego przez WSA, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Sąd odmawia sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Uchybienie terminu, bez wniosku o jego przywrócenie, skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. oddalił skargę W.W. i J.W. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca W.W. wniosła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w dniu [...] grudnia 2017 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.W. o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi W.W. i J.W. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania oraz stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Bd 445/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę W. W. i J. W. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania oraz stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. (nadanym w dniu [...] grudnia 2017 r.) skarżąca wniosła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 8 listopada 2017r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przypadku złożenia wniosku z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia.
W przedmiotowej sprawie, od momentu wszczęcia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zainicjowanego skargą W. W. i J. W., skarżący zostali skutecznie zawiadomieni o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy i pouczeni o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. Od momentu ogłoszenia wyroku zaczął bieg termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku o którym mowa art. 141 § 2 p.p.s.a. Ostatnim dniem do złożenia tegoż wniosku był dzień [...] listopada 2017r., tymczasem przedmiotowy wniosek złożony został w dniu [...] grudnia 2017r. Tym samym, w sytuacji gdy strona uchybiła siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, jednocześnie nie wnosząc o jego przywrócenie, orzec należało o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wobec treści wniosku skarżącej wskazać należy, iż jej obecność na rozprawie nie była obowiązkowa, lecz pozostaje bez wpływu na bieg terminów procesowych, w tym terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, który został ogłoszony na posiedzeniu jawnym (rozprawie z dnia 8 listopada 2017r.).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. art. 141 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło