II SA/Bd 447/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-07-12
Skład orzekający: Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa lub nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Uiszczenie opłaty w innej sprawie niż ta, w której wezwanie zostało wydane, nie jest skuteczne dla tej sprawy. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Karina K. i Grzegorz K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. dotyczącej wstrzymania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wpisu w terminie, a wpłacona kwota została omyłkowo zaliczona na poczet innej sprawy. Ponadto, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, takich jak nadesłanie odpisu skargi. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kariny K. i Grzegorza K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 maja 2007r. Karina K. i Grzegorz K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2007r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
W myśl przepisu art. 220 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 par. 1i 3 w związku z wrt. 214 par.2 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 i 15). Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie przez Lucjana K. W piśmie z dnia 21 czerwca 2007r. Lucjan K. działając jako pełnomocnik skarżących oświadczył, iż omyłkowo dokonał wpłaty wpisu pod sygn. akt II SA/Bd 447/07 podczas gdy w rzeczywistości dotyczy ona sprawy II SA/Bd 181/07. W związku z powyższym skarżący zwrócił się z prośbą o uznanie uiszczonego wpisu jako wniesionego w sprawie II SA/Bd 181/07. Wobec powyższego Sąd uznał, iż skarżący pomimo odebrania w dniu 30 maja 2007r. zarządzenia przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2007r. o wezwaniu solidarnie do uiszczenia wpisu nie uiścili go w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r.
Ponadto skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi.
Zgodnie z wrt. 47 par. 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wobec powyższego pismami z dnia 25 maja 2007r. skarżący zostali wezwani w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego z pouczeniem, że nieusunięcie powyższych braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi Lucjanowi K., który podjął się przekazać je skarżącym, dnia 30 maja 2007r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem 6 czerwca 2007r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 par. 1 i art. 58 par.1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło