II SA/Bd 45/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-07-12

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Klotz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego nazwy organu administracji, uwzględniając zmianę jego nazwy po wydaniu zaskarżonej decyzji, ale przed wydaniem wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli omyłka ta dotyczy nazwy organu administracji i wynika z późniejszej zmiany jego nazwy, która nastąpiła po wydaniu zaskarżonej decyzji, a przed wydaniem wyroku. Sprostowanie jest uzasadnione, gdy z treści akt sprawy i przepisów prawa wynika, jaka powinna być prawidłowa nazwa organu.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017 r. oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, podano jedynie starą nazwę organu, pomijając jego aktualną nazwę (Dyrektor Izby Administracji Skarbowej), która obowiązywała w dacie wydania wyroku. Strona wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 45/17.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 czerwca 2017r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 45/17 w ten sposób, że po nazwie organu wydającego zaskarżoną decyzję – Dyrektor Izby Celnej, wpisać w nawiasie aktualną nazwę tego organu – "obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]". Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W sentencji tego wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej, mylnie zapisano wyłącznie nazwę organu w dacie wydawania decyzji – Dyrektor Izby Celnej, podczas gdy należało dopisać również aktualną nazwę organu, obowiązującą w dniu wydawania wyroku w sprawie – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]. O oczywistości tej omyłki świadczy okoliczność, że ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016r., poz. 1947) weszła w życie od dnia 1 marca 2017r. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło