II SA/Bd 454/13

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-12-09

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błędnie wpisaną sygnaturę akt sprawy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka jest oczywista, gdy jej istnienie wynika wprost z treści dokumentu lub akt sprawy, co pozwala na jednoznaczne ustalenie prawidłowej treści.
Stan faktyczny
Skarżący K.R. i R.R. domagali się wymierzenia Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Bydgoszczy grzywny za niewykonanie wyroku WSA w Bydgoszczy w sprawie II SAB/Bd 53/12. Postanowieniem z dnia 16 września 2013 r. WSA w Bydgoszczy odrzucił tę skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy II SA/Bd 454/12 zamiast prawidłowej II SA/Bd 454/13. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 września 2013 r., sygn. II SA/Bd 454/13, w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia w miejsce "Sygn. akt II SA/Bd 454/12" wpisano "Sygn. akt II SA/Bd 454/13".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. i R. R. o wymierzenie SKO w B. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w sprawie II SAB/Bd 53/12 postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 września 2013r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 454/13, w ten sposób, iż w nagłówku uzasadnienia w miejsce: "Sygn. akt II SA/Bd 454/12" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 454/13". Postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. oraz R. R. o wymierzenie SKO w B.grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w sprawie II SAB/Bd 53/12. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano w nagłówkach zawierającym sygnaturę akt sprawy, w której postanowienie to zostało wydane, sygnaturę II SA/Bd 454/12, zamiast prawidłowo – II SA/Bd 454/13. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż sygnatura II SA/Bd 454/13 widnieje na okładce akt przedmiotowej sprawy, ponadto wszystkie wydane w sprawie zarządzenia określane były, jako wydane w sprawie II SA/Bd 454/13. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), postanowiono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło