II SA/Bd 457/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-07-02

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, mimo że wezwanie do jej uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, nie uiści jej w wyznaczonym terminie. Nieskuteczność doręczenia wezwania, spowodowana niepodjęciem przesyłki przez adresata mimo dwukrotnego awizowania, skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co rozpoczyna bieg terminu do uiszczenia opłaty.
Stan faktyczny
M. B. wniósł skargę na decyzję SKO w B. dotyczącą zwrotu prawa jazdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została podjęta przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania, i zwrócono ją nadawcy ze skutkiem doręczenia z dniem 5 czerwca 2012 r. Skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie, który upłynął 12 czerwca 2012 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję SKO w B. z dnia [...]marca 2012 r., nr SKO-[...] w przedmiocie zwrotu prawa jazdy postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 20 kwietnia 2012r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO w B.z dnia[...]marca 2012r. w przedmiocie zwrotu prawa jazdy. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. 2012, poz. 270) – dalej zwana p.p.s.a. - Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 maja 2012r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 200 zł (dwieście) zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia przesłana skarżącemu na adres podany w skardze, nie została przez niego podjęta i po jej dwukrotnym awizowaniu w dniach 21 maja i 29 maja 2012r., została zwrócona nadawawcy i stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a. pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 5 czerwca 2012 (k. 8 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 12 czerwca 2012r. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło