II SA/Bd 457/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-07-17

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski, sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.), sędzia WSA Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy wniosek ten nie zmierza do obejścia prawa?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron nie zmierza do obejścia prawa. Wniosek stron o zawieszenie postępowania, oparty na wykonaniu obowiązku i zamiarze podjęcia czynności w postępowaniu głównym, stanowi dostateczną podstawę do zastosowania art. 126 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B., utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków wynikających z decyzji z 2016 r. Podczas rozprawy strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, wskazując na wykonanie obowiązku i zamiar podjęcia czynności w postępowaniu dotyczącym decyzji stanowiącej podstawę egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia zawiesić postępowanie. Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi K. R. na postanowienie [...] Lekarza Weterynarii w B. utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji nakładające na skarżącego grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązków określonych w decyzji [...] Lekarza Weterynarii w B. z [...] grudnia 2016r. (wskazanych w tytule wykonawczym z [...] stycznia 2018r. nr [...]. Podczas rozprawy 17 lipca 2018 r. pełnomocnicy obu stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania w sprawie - wskazując na wykonanie obowiązku określonego w tytule wykonawczym nr [...] oraz na zamiar podjęcia czynności procesowych w postępowaniu toczącym się w przedmiocie decyzji stanowiącej podstawę prawną prowadzenia egzekucji administracyjnej przeciwko K. R.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W myśl powołanego przepisu warunkiem pozytywnego rozpoznania wniosku o zawieszenie postępowania jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, jednakże decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Użyte w tym przepisie określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W rozpoznawanej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a uzasadnione motywy zgłoszenia tego wniosku stanowią dostateczne podstawy do zastosowania art. 126 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło