II SA/Bd 473/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, podlegająca opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, jeśli nie została należycie opłacona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wcześniejszego wezwania do jej uiszczenia, jeśli nie została należycie opłacona. Wynika to z faktu, że po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. utracił moc przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., który przewidywał wezwanie do uiszczenia wpisu stałego. Obecnie adwokat lub radca prawny ma obowiązek należytego opłacania pism podlegających opłacie stałej bez konieczności uprzedniego wezwania.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył dwie skargi na uchwały Rady Gminy: jedną dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (sygn. II SA/Bd 473/08) i drugą dotyczącą sprzedaży działek (sygn. II SA/Bd 472/08). Pełnomocnik uiścił wpis w wysokości 300 zł, jednak nie sprecyzował, do której sprawy wpis się odnosi. Sąd wezwał pełnomocnika do określenia, w której sprawie wpis został uiszczony, pod rygorem zaliczenia wpisu na poczet sprawy II SA/Bd 472/08. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym, że skarga w niniejszej sprawie (II SA/Bd 473/08) nie została należycie opłacona, sąd postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę
M. N., reprezentowany przez adwokata W. K., złożył dwie skargi (ujęte w jednym piśmie) na uchwały Rady Gminy [...]:
– uchwałę z dnia [...] października 2006 r., nr [...] dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego,
– uchwałę z dnia [...] grudnia 2007 r. [...] dotyczącą sprzedaży działek pod zabudowę mieszkaniową.
Po wpłynięciu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprawa ze skargi na uchwałę z dnia [...] października 2006 r. (dot. planu) została oznaczona sygnaturą II SA/Bd 473/08, zaś sprawa ze skargi na uchwałę z dnia [...] grudnia 2007 r. (dot. sprzedaży działek) - sygnaturą II SA/Bd 472/08.
W związku z powyższymi skargami pełnomocnik skarżącego wniósł wpis w wysokości 300 zł.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2008r. pełnomocnik skarżącego został wezwany pismem z dnia 6 sierpnia 2008r. do określenia w której z ww. spraw tj. II SA/Bd 472/08 (dotyczącej sprzedaży działek) czy II SA/Bd 473/08 (dotyczącej planu), został uiszczony wpis w kwocie 300 zł. W piśmie Sąd zastrzegł, że brak odpowiedzi w terminie 7 dni będzie równoznaczny z uznaniem, że wpis dotyczy sprawy o sygn. II SA/Bd 472/08. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] sierpnia 2008r., jednakże pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pisma do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W razie bezskutecznego wezwania przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 in fine p.p.s.a.), natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegając odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Od ogólnej zasady wezwania do uiszczenia opłaty w art. 221 p.p.s.a. przewidziany jest wyjątek: pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W pierwotnym tekście ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia
2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) znajdował się § 5 ust. 2, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony
w ust. 1, po przekazaniu skargi sądowi. Jednakże mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. powyższy przepis uznany został za niezgodny z art. 221 ustawy p.p.s.a oraz art. 2 Konstytucji RP. Wyrok ten został opublikowany w dniu 17 marca 2006 r. (Dz. U. Nr 45, poz. 332) i z tym dniem § 5
ust. 2 ww. rozporządzenia utracił moc obowiązującą.
Tak więc adwokat lub radca prawny ma obowiązek należytego opłacania wnoszonych pism, które podlegają opłacie stałej, bez konieczności uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty.
Wniesione przez adwokata – pełnomocnika skarżącego skargi dotyczyły aktu prawa miejscowego (planu zagospodarowania przestrzennego) oraz innego aktu organu gminy podejmowanego w sprawie z zakresu administracji publicznej (sprzedaż działek). Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 3 ww. rozporządzenia Rady wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej – 300 zł. Taki sam wpis tj. stały, w wysokości 300 zł należy wnieść w przypadku zaskarżenia aktu organu jednostki samorządu terytorialnego innego niż akt prawa miejscowego, podejmowanego w sprawach z zakresu administracji publicznej (§ 2 ust. 1 pkt 4 ww. rozporządzenia).
Z powyższego wynika, iż zarówno skarga w sprawie II SA/Bd 472/08, jak też w sprawie II SA/Bd 473/08 podlegają wpisowi stałemu, każda z nich w wysokości 300 zł. Uiszczony przez pełnomocnika skarżącego wpis, wobec braku sprecyzowania, został zaliczony na poczet wpisu należnego w sprawie II SA/Bd 472/08.
W konsekwencji, uznając, że wniesiona przez adwokata w niniejszej sprawie skarga, podlegająca opłacie stałej, nie została opłacona, Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło