II SA/Bd 474/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-08-27

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska sędziego sprawozdawcy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, w tym błędu w nazwisku sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 474/09, dotyczącej nakazu wypłacenia pracownikowi wynagrodzenia, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisie nazwiska sędziego sprawozdawcy. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 474/09, poprzez wpisanie w miejsce imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" słów "Wiesław Czerwiński".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłacenia pracownikowi wynagrodzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 474/09 w ten sposób, że w miejsce imienia i nazwiska sędziego sprawozdawcy "Wiesław Czerwieński" wpisać słowa "Wiesław Czerwiński". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w sentencji wyroku z dnia 25 sierpnia 2009 r. doszło do błędnego oznaczenia nazwiska sędziego sprawozdawcy poprzez wpisanie w jego treści dodatkowej, zbędnej litery "e". Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło