II SA/Bd 474/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2012 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Bd 474/12 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012r.nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 listopada 2012 r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 474/12. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek Z. P. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2012r., sygn. akt II SA/Bd 474/12 w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku. Pismem z dnia 6 grudnia 2012r. pełnomocnik ustanowiony z urzędu adwokat A. L. złożył zażalenie od postanowienia z dnia 20 listopada 2012 r. W zażaleniu wskazano, iż Sąd zawiadamiając Okręgową Radę Adwokacką o przyznaniu stronie prawa pomocy, nie poinformował Rady, że wyrok z uzasadnieniem został już doręczony samej stronie w związku z czym nie zastosował § 35 ust. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. nr 169, poz. 1646). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne, wobec czego należy je uwzględnić. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania, należy wskazać, iż w istocie pełnomocnik skarżącego nie został poinformowany o treści § 35 ust. 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych. Z tego względu, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.