II SA/Bd 475/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-03-23
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli wynika ona z niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, która jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy. W tym przypadku omyłka dotyczyła podmiotu, któremu należy zwrócić nienależnie uiszczony wpis, co zostało sprostowane zgodnie z art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S.S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie z dnia 22 października 2008 r., w którym przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i zwrócił skarżącemu 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu. W sentencji postanowienia nastąpiła jednak omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu podmiotu, któremu należy zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2008 r. w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia, w punkcie 3, w miejsce słów "S.S." wpisał słowa "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr SKO [...] w przedmiocie przekazania według właściwości postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 475/08 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia, w punkcie 3, w miejsce słów "S.S." wpisać słowa "Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...]"
Postanowieniem z dnia 22 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpatrzeniu wniosku S. S. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr SKO [...] w przedmiocie przekazania według właściwości, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i zwracając Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...]ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 zł, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.
W sentencji tegoż postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż zwraca się S. S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 zł, tytułem nienależnie uiszczonego wpisu, zamiast prawidłowo – zwraca się Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...], który ów wpis uiścił. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczony podmiot dokonujący wpłaty figuruje na dowodzie jej uiszczenia (k – 27 akt sądowych).
W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło