II SA/Bd 476/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-12-19

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, która nie spełnia przesłanek zwolnienia z tego obowiązku, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a strona skarżąca nie spełnia przesłanek określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. z uwagi na niedopuszczalność jej wniesienia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Ł. K. na decyzję Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Następnie Ł. K. wniosła osobiście skargę kasacyjną od wyroku WSA. Sąd rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ł. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi Ł. K. na decyzje Inspektor Sanitarny z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Ł. K. na decyzje Inspektor Sanitarny z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. Pismem z dnia [...] września 2018 r. skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła osobiście Ł. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Przesłanki skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej określone zostały w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej powoływana jako "p.p.s.a."). Konieczne jest zatem, by skarga kasacyjna spełniała wymogi formalne szczegółowo wymienione w art. 176 p.p.s.a., była wniesiona w terminie określonym w art. 177 p.p.s.a., przez podmiot wskazany w art. 173 § 2 p.p.s.a., należycie opłacona (art. 221 p.p.s.a.) oraz sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub inny uprawniony podmiot (art. 175 p.p.s.a). Kwestię podmiotu uprawnionego do sporządzenia skargi kasacyjnej reguluje wskazany wyżej przepis art. 175 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez osobę, niebędącą, jak wymaga tego wskazany wyżej przepis, radcą prawnym lub adwokatem. Jednocześnie wskazać należy, iż do skarżącego nie ma zastosowania zwolnienie z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego określone w art. 175 § 2 p.p.s.a. Podkreślić należy, że sposób i tryb wnoszenia skargi kasacyjnej zawarty został w pouczeniu pisma przewodniego z dnia 23 sierpnia 2018 r., wraz z którym doręczono skarżącej odpis wyroku z dnia 17 lipca 2018 r. wraz z uzasadnieniem. Z uwagi zatem na niedopuszczalność skargi kasacyjnej Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło