II SA/Bd 479/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-08-16

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może otrzymać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, ze względu na trudną sytuację finansową uniemożliwiającą poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, ponieważ wnioskodawczyni wykazała, że jej dochód jest na niskim poziomie i przeznaczany praktycznie w całości na utrzymanie, co uniemożliwia poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania oraz ustanowienie pełnomocnika bez uszczerbku dla siebie i rodziny. W konsekwencji zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata jest konieczne, aby nie pozbawić jej konstytucyjnego prawa do sądu.
Stan faktyczny
W dniu 28 lipca 2010 roku W. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w postępowaniu dotyczącym skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z marca 2010 roku w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wnioskodawczyni uzasadniła wniosek trudną sytuacją finansową, prowadząc samodzielnie gospodarstwo domowe z dochodem 1.339,70 zł miesięcznie, bez oszczędności i papierów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym w stosunku do W. B., zwalniając ją od kosztów sądowych oraz ustanawiając adwokata jako pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. K., J. K., J. K., B. G., P. G., W. B., E. B., A. B., M. S., B. S., W. W., S. W., R. M., R. M., S. M., A. M., J. L., W. R., J. S. oraz D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010r., nr SKO-[...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym w stosunku do W. B. W dniu 28 lipca 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) W. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy wnioskodawczyni uzasadniła trudną sytuacją finansową. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Dochód gospodarstwa wynosi 1.339,70 zł. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz papierów wartościowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Prawo pomocy polega na tym, iż strona zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżąca wprawdzie posiada dochód, jednakże jest on na niskim poziomie i praktycznie w całości jest on przeznaczany na utrzymanie, a więc nie miałaby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Zatem łączne uiszczenie kosztów przez stronę oraz ustanowienie pełnomocnika w postaci adwokata jest niemożliwe, gdyż skarżąca nie mając środków na ich pokrycie zostałaby pozbawiona prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło