II SA/Bd 479/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-12-16

Skład orzekający: Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania i braku przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego pomimo wezwania, a wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony prawomocnym postanowieniem. W takim przypadku brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd.
Stan faktyczny
W dniu marca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Grupa skarżących wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, jednak nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Część skarżących uiściła wpis lub złożyła wnioski o przyznanie prawa pomocy, które zostały częściowo oddalone. Skarżący, którzy nie uregulowali wpisu ani nie uzyskali prawa pomocy, nie spełnili wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę w stosunku do skarżących, którzy nie uiszczyli wpisu sądowego ani nie uzyskali prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K., J. K., J. K., B. G., P. G., W. B., E. B., A. B., M. S., B. S., W. W., S. W., R. M., R. M., S. M., A. M., J. L., W. R., J. Sz., D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę w stosunku do T. K., J. K., B. G., P. G., E. B., A. B., M. S., B. S., S. W., R. M., R. M., S. M., A. M., J. L., W. R. Pismem z dnia [...] maja 2010 r. T. K., J. K., J. K., B. G., P. G., W. B., E. B., A. B., M. S., B. S., W. W., S. W., R. M., R. M., S. M., A. M., J. L., W. R., J. Sz. oraz D. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Ponieważ wskazani wyżej skarżący nie uiścili przy wnoszeniu skargi wymaganej opłaty, w drodze zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2010 r. wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi, przy czym na małżeństwa obowiązek ten nałożono na zasadzie solidarności. Przesyłki zawierające odpisy wskazanych wyżej zarządzeń doręczono skarżącym w dniu [...] lipca 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy, k. [...] – [...]), z wyjątkiem skarżącego R. M., który w dniu [...] lipca 2010 r. odmówił przyjęcia zaadresowanej do niego przesyłki (zwrotne potwierdzenie odbioru z kopertą, k. [...] akt sprawy). Tym samym siedmiodniowy termin wyznaczony do uiszczenia wpisu upływał dla skarżących, którym doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...] lipca 2010 r., z dniem [...] lipca 2010 r., zaś dla skarżącego R. M., do którego skierowaną przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na podstawie przepisów art. 74 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", z dniem 30 lipca 2010 r. W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu sądowego żądana kwota została wpłacona jedynie przez J, Sz., natomiast J, K,, W, B,, M. S., B. S., W. W., S. M., J. L., W. R. oraz D. D. złożyli w tutejszym Sądzie wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący T. K., J. K., B. G., P. G., E. B., A. B., S. W., R. M., R. M. oraz A. M. nie uiścili wpisu sądowego ani nie złożyli wniosków o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 16 sierpnia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wnioski w przedmiocie prawa pomocy w stosunku do M. S., B. S., S. M., J. L. oraz W. R., natomiast przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym J. K., W. B., W. W. oraz D. D. Od tych postanowień żaden ze skarżących nie wniósł sprzeciwu w ustawowym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponieważ T. K., J. K., B. G., P. G., E. B., A. B., M. S., B. S., S. W., R. M., R. M., S. M., A. M., J. L. oraz W. R., pomimo doręczenia im przesyłek zawierających odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie wpłacili w wyznaczonym terminie żądanej kwoty tytułem wpisu, a złożone przez niektóre spośród tych osób wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zostały oddalone w drodze prawomocnych postanowień referendarza sądowego, należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę w stosunku do wskazanych wyżej skarżących.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło