II SA/Bd 481/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2017 r. w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie projektu dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum do nowego ustroju szkolnego postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 9 maja 2017r. odmówił J.K. wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały Rady Gminy [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie projektu dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjum do nowego ustroju szkolnego. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu do rąk dorosłego domownika w dniu [...] maja 2017 r. W dniu [...] czerwca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zatem do art. 194 § 2 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a., zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z powyższego przepisu wynika, że miarodajna dla oceny dochowania terminu do wniesienia zażalenia jest data nadania przesyłki na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, czyli tego, który wydał zaskarżone orzeczenie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] maja 2017 r., a zażalenie zostało złożone w dniu [...] czerwca 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu. Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był bowiem dzień [...] maja 2017 r. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a., zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy